人工智能將如何重振摩爾定律的良性循環(huán)

來源:大半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)網(wǎng)

       據(jù)報(bào)導(dǎo)，正值全球芯片短缺之際，臺(tái)積電提高了芯片價(jià)格并推遲了3nm制程的生產(chǎn)進(jìn)程。無論這類新聞是否準(zhǔn)確或預(yù)示著一種長期趨勢(shì)，它們都在提醒我們，摩爾定律的衰退將帶來越來越嚴(yán)重的影響，并迫使我們重新思考人工智能硬件——它會(huì)受到這種衰退的影響，還是會(huì)幫助扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)?
　　
　　如果我們希望恢復(fù)摩爾定律(Moore’sLaw)的良性循環(huán)，這其中，軟件和硬件曾經(jīng)相互加持，使一部現(xiàn)代智能手機(jī)比過去10年占據(jù)整個(gè)倉庫的超級(jí)計(jì)算機(jī)功能更強(qiáng)大。人們普遍接受后摩爾時(shí)代的良性循環(huán)是基于更大的數(shù)據(jù)迸發(fā)更大的模型并需要更強(qiáng)大的機(jī)器。但事實(shí)上，這樣的循環(huán)是不可持續(xù)的。
　　
　　除非我們重新定義并行性，我們不能再指望縮小晶體管來制造越來越寬的并行處理器。我們也不能依賴于它，除非特定領(lǐng)域架構(gòu)（DSA）有助于促進(jìn)及適應(yīng)軟件的發(fā)展。
　　
　　與其搞清楚哪類硬件是用于AI這個(gè)不斷發(fā)展的移動(dòng)目標(biāo)，我們不如從AI以可微分編程為核心的角度來看待AI硬件。這樣說，人工智能軟件程序是一個(gè)計(jì)算圖，由一起訓(xùn)練實(shí)現(xiàn)端到端目標(biāo)的計(jì)算節(jié)點(diǎn)組成。只要一個(gè)深度線程DSA硬件是可微的，它就可以作為一個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)。軟件程序員可以自由地將可微硬件插入計(jì)算圖中，以實(shí)現(xiàn)高性能和以創(chuàng)意解決問題，就像預(yù)構(gòu)建的可定制軟件組件一樣。AI硬件不應(yīng)再有"血統(tǒng)純正度"審查，畢竟它現(xiàn)在可以包括各樣可微硬件。
　　
　　但愿這樣，軟件和硬件將再次通過良性循環(huán)并行發(fā)展，就像摩爾定律盛行時(shí)那樣。
　　
　　人工智能硬件架構(gòu)師的苦惱
　　
　　在人工智能市場(chǎng)的眾多GPU競(jìng)爭(zhēng)者中，特斯拉推出了Dojo超級(jí)計(jì)算機(jī)。Dojo似乎是網(wǎng)絡(luò)、集成和可延展性方面的杰作。而另一方面，Dojo的組件D1芯片則稱不上是架構(gòu)上的突破。我們可以將GPU競(jìng)爭(zhēng)者分為兩個(gè)陣營，Many-Core和Many-MAC。D1是Many-Core陣營的一個(gè)例子，它是將多個(gè)CPU核心連接起來的“網(wǎng)格”。另一方面，特斯拉FSD或谷歌TPU是Many-MAC陣營的縮影，其特點(diǎn)是少量大型矩陣乘法（MM）加速器，每個(gè)都在一個(gè)“網(wǎng)格”中封裝許多乘累積(MAC)單元。正如我們所看到的，關(guān)于AI架構(gòu)的爭(zhēng)論可以說是處于網(wǎng)格和GPU之間。
　　
　　在制造芯片帶來的飛速增長的沖力下，AI硬件架構(gòu)師面對(duì)著巨大壓力，總是膽戰(zhàn)心驚的看待媒體對(duì)基準(zhǔn)測(cè)試和學(xué)術(shù)大會(huì)的報(bào)導(dǎo)。人工智能硬件常常跑不動(dòng)基準(zhǔn)測(cè)試和最新出爐的NN模型，而諷刺的是，這些模型在所謂“老掉牙”的GPU上，卻運(yùn)行良好。如下圖所示，Many-Core和GPU本質(zhì)上只是數(shù)據(jù)交換方式有所不同。前者通過一個(gè)互聯(lián)的網(wǎng)格傳遞數(shù)據(jù)，而后者通過一個(gè)存儲(chǔ)器層次結(jié)構(gòu)共享數(shù)據(jù)。這種差異與人工智能沒有什么關(guān)系。Many-Core芯片(如D1芯片)是否最終會(huì)超過GPU，還有待觀察。稍后我將介紹Many-MAC。
　　
　　比較Many-Core（左）和GPU（右）的概念上的連接方式。
　　
　　現(xiàn)在，讓我們快速回顧一下網(wǎng)格和GPU在高性能計(jì)算（HPC）中的共同根源。
　　
　　HPC的傳承
　　
　　HPC用于解決計(jì)算密集的如軍事研究、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、油氣勘探等問題。超級(jí)計(jì)算機(jī)(簡稱超算）一直是高性能計(jì)算的關(guān)鍵硬件解決方案。與處理指針豐富的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(如樹和鏈表)的通用程序相比，HPC程序主要花時(shí)間在“回圈”中重復(fù)數(shù)據(jù)并行計(jì)算。
　　
　　矢量超算的興衰
　　
　　在20世紀(jì)70年代和90年代，矢量超算，通過將數(shù)據(jù)并行回圈展開成矢量來加速高性能計(jì)算程序，主導(dǎo)了高性能計(jì)算市場(chǎng)。在那期間，矢量超算等同于超級(jí)計(jì)算機(jī)。
　　
　　在1990年代，正當(dāng)摩爾定律鼎盛之時(shí)，通過將許多現(xiàn)成的CPU排列在網(wǎng)格或某種類似的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中來構(gòu)建超級(jí)計(jì)算機(jī)變得可行。這種趨勢(shì)導(dǎo)致了分布式超算的出現(xiàn)。尚未接受分布式超算的HPC社區(qū)抗拒地將其稱為TheAttackoftheKillerMicros，其中“Micro”意味著微處理器。這種觀點(diǎn)源于一個(gè)芯片上的CPU在早期被稱之為微處理器，而“CPU”通常是一個(gè)由分立組件組成的系統(tǒng)。最終，分布式超算取代了矢量超算，成為今天超級(jí)計(jì)算機(jī)的代名詞。
　　
　　矢量超算以GPGPU的身份王者再臨
　　
　　在21世紀(jì)初，摩爾定律開始呈現(xiàn)老化，導(dǎo)致CPU時(shí)鐘速度競(jìng)賽戛然而止。然而CPU時(shí)鐘速度曾是單晶片計(jì)算性能的主要來源。業(yè)界的回應(yīng)是在一個(gè)芯片上安裝多個(gè)CPU核，期望并行性成為新的主要性能來源。這一趨勢(shì)帶來雙核、四核以及最終的多核，有效地形成了分布式超算集于一芯，將多個(gè)CPU核心排列在一個(gè)網(wǎng)格中。Many-Core的例子包括英特爾在市場(chǎng)上挑戰(zhàn)GPU的兩次挫敗，Larrabee在3D市場(chǎng)，以及Larrabee的后代XeonPhi系列在HPC。
　　
　　GPU傳統(tǒng)上對(duì)頂點(diǎn)、三角形和像素等圖形單元上展開“回圈”。GPU架構(gòu)師將這種能力擴(kuò)展到HPC應(yīng)用中的回圈，使GPU有效地成為矢量超算集于“一芯”。然后他們將GPU在HPC中的使用命名為通用GPU(即GPGPU)。當(dāng)矢量超算在HPC市場(chǎng)讓位給分布式超算時(shí)，它就化身為GPU來報(bào)復(fù)它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我們可以看到GPU在頂級(jí)超算機(jī)上的商業(yè)成功，比如橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室的Titan超算機(jī)和瑞士國家超算中心的PizDaint。
　　
　　簡而言之
　　
　　-分布式超算機(jī)將矢量超算機(jī)從HPC市場(chǎng)踢出局。
　　
　　-Many-Core是分布式超算集于“一芯”，GPU是將高性能計(jì)算的矢量超算集于“一芯”。
　　
　　矩陣乘法(MM)和AI
　　
　　網(wǎng)格，計(jì)算機(jī)架構(gòu)中的“舊錘子”，如何自我升級(jí)改造視人工智能為“新釘子”？
　　
　　MM和HPC
　　
　　計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)中的一條永恒規(guī)則是，搬動(dòng)數(shù)據(jù)比計(jì)算數(shù)據(jù)更昂貴，這就要求計(jì)算機(jī)架構(gòu)在較少的數(shù)據(jù)上進(jìn)行更多的計(jì)算。幸運(yùn)的是，HPC社區(qū)從幾十年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到，他們可以用MM來表達(dá)大多數(shù)HPC問題，大致說來，MM在數(shù)據(jù)上的操作具有很高的計(jì)算-通信比。如果運(yùn)用得當(dāng)，使用MM解決問題可以通過隱藏?cái)?shù)據(jù)傳輸來實(shí)現(xiàn)高性能。因此，HPC程序員只需要超算機(jī)供應(yīng)商提供的一個(gè)健全的MM程序庫。當(dāng)計(jì)算MM時(shí)，今天的分布式超級(jí)計(jì)算可以充分利用分布在數(shù)十萬平方英尺上的數(shù)十萬節(jié)點(diǎn)，有效地令每個(gè)單個(gè)節(jié)點(diǎn)都忙于計(jì)算。
　　
　　矩陣乘法（MM）在AI中的崛起
　　
　　運(yùn)用基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(NN)的機(jī)器學(xué)習(xí)(ML)是現(xiàn)代人工智能的特征。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型由多層ML核心程序組成。在卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN)之前，最流行的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(NN)是多層感知器(MLP)。MLP的基本ML核心程序是矩陣矢量乘法(MVM)，它對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行粗略的MAC操作，幾乎沒有數(shù)據(jù)重用。另一方面，CNN目前主要的運(yùn)作元是張量卷積(TensorConvolution,TC)。正如我在我的文章“AllTensorsSecretlyWishtoBeThemselves”中解釋的那樣，在數(shù)據(jù)搬動(dòng)和共享方面，MM和TC在結(jié)構(gòu)上是等價(jià)的，所以我們經(jīng)?？梢曰Q使用張量和矩陣。
　　
　　將MM作為運(yùn)作元給HPC和人工智能帶來了突破。CNN主要使用了MM，引發(fā)了計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域人工智能的突破。Transformer也廣泛使用了MM，點(diǎn)燃了人工智能在自然語言理解(NLP)方面的突破。
　　
　　多虧了人工智能及其對(duì)MM的大量使用，計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)社區(qū)才有了一個(gè)世紀(jì)一遇的機(jī)會(huì)，能夠聚焦在優(yōu)化MM這單純的目標(biāo)，而又能同時(shí)對(duì)計(jì)算產(chǎn)生廣泛的影響——等于是事半功倍。
　　
　　Many-Core可以運(yùn)行與分布式超算相同的MM算法。從某種意義上說，從事人工智能的Many-Core可以說是歸宗到HPC。
　　
　　Many-MAC的浪潮
　　
　　1982年，脈動(dòng)陣列被引入加速M(fèi)M和其他應(yīng)用。如果當(dāng)年在人工智能的背景下加速M(fèi)M像今天一樣酷，那么脈動(dòng)陣列的研究人員就不會(huì)為MM之外應(yīng)用而費(fèi)心了。脈動(dòng)陣列是一種比CPU內(nèi)核更密集地封裝MAC單元的機(jī)制。缺點(diǎn)是，我們不能在其他地方使用MMMAC單元。由于缺乏通用性，直到因?yàn)锳I成為MM的殺手級(jí)應(yīng)用，谷歌在TPU上采用脈動(dòng)陣列作為MM加速器，脈動(dòng)陣列才被市場(chǎng)接受。從那時(shí)起，市場(chǎng)上就出現(xiàn)了許多改進(jìn)原作的版本。在這里，我將原始的脈動(dòng)陣列及其變體稱為Many-MAC。為了處理非MM操作，Many-MAC增加了配套處理器。
　　
　　另一方面，Many-Core中的CPU核心，例如D1芯片或GPU的著色器核心，可以使用更小的Many-MAC，從而有效地成為Many-MAC容器。
　　
　　簡而言之
　　
　　-AI和HPC因?yàn)槭褂么罅縈M而命運(yùn)交匯。
　　
　　-Many-Core和Many-MAC基本上不比GPU更適配AI。
　　
　　領(lǐng)域轉(zhuǎn)移和領(lǐng)域特定的并行性
　　
　　暗硅和功耗墻
　　
　　在2010年之后，業(yè)界意識(shí)雖然理論上來說，并行度加倍是計(jì)算性能的主要來源，然而擁有兩倍的CPU核心，不可能保持這種良性循環(huán)。這是因?yàn)槊總€(gè)CPU核無法將其功耗降低一半，或每瓦并行度翻倍。在幾次迭代的核加倍后，我們會(huì)看到大多數(shù)核在相同的功率預(yù)算下無法被供電，從而產(chǎn)生了暗硅，或者更準(zhǔn)確地說，是暗核。如下圖的概念圖所示，當(dāng)我們從2核變?yōu)?核時(shí)，4個(gè)核中只有3個(gè)可以供電，而當(dāng)我們從4核變?yōu)?核時(shí)，只能為4個(gè)核供電。最后，16個(gè)內(nèi)核中只有4個(gè)可以供電，因此從8核變?yōu)?6核沒有任何好處。我們將這種現(xiàn)象稱為“功耗撞墻（hittingthePowerWall）”.
　　
　　由于這個(gè)原因，相當(dāng)一部分計(jì)算機(jī)架構(gòu)社區(qū)成員疏遠(yuǎn)并行化。此外，悲觀主義者傾向于將并行度低、指針豐富的計(jì)算作為主流，并將具有并行性的HPC視為一個(gè)小眾市場(chǎng)。他們認(rèn)為，良性循環(huán)將過早止于阿姆達(dá)爾上限，也就是并行運(yùn)算的極致。
　　
　　暗硅或暗核
　　
　　人工智能的及時(shí)救援
　　
　　巧合的是，在這種悲觀情緒中出現(xiàn)了人工智能。根據(jù)斯坦福AI指數(shù)報(bào)告，人工智能一直不斷進(jìn)步，就好像功耗墻不存在一樣！
　　
　　關(guān)鍵在于主流軟件可能會(huì)發(fā)生領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致不同并行模式。如下面的概念圖所示，當(dāng)主流軟件從多指針計(jì)算轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)并行計(jì)算時(shí)，它將一個(gè)并行度重新定義為單指令多數(shù)據(jù)(Single-Instruction-Multiple-Data,SIMD)的一條通道而不是一個(gè)CPU核。我們看到一條比CPU核曲線更高的曲線(標(biāo)記為SIMDlanesfordata-parallel)。接下來，當(dāng)主流軟件進(jìn)入著重于MM的AI領(lǐng)域時(shí)，添加了更高的曲線(標(biāo)記為MMMACsforMM-heavy)，一個(gè)MMMAC代表一個(gè)并行度。正如我們所看到的，通過探索更有效的領(lǐng)域特定并行模式和提高阿姆達(dá)爾定律的上限，計(jì)算性能在功耗墻之內(nèi)繼續(xù)增長。
　　
　　順帶一句，著重于MM的AI有自己的阿姆達(dá)爾上限。AI應(yīng)用程序需要有回圈前端，將MM操作分配到并行計(jì)算資源，以及回圈后端收集計(jì)算結(jié)果進(jìn)行串行操作（如歸一化或softmax）的結(jié)果。當(dāng)有足夠多的MMMAC來加速M(fèi)M時(shí)，阿姆達(dá)爾定律就會(huì)發(fā)揮作用，從而使回圈前端和后端成為瓶頸。
　　
　　此外，隨著摩爾定律的衰落越來越嚴(yán)重，制造更寬的加速M(fèi)M的機(jī)器是否能維持AI的良性循環(huán)就成了問題。為了解決這個(gè)問題，進(jìn)一步提高阿姆達(dá)爾的上限，我們需要轉(zhuǎn)移到更新的領(lǐng)域并探索新的領(lǐng)域特定并行性。換句話說，我們要考慮是否需要在下面的概念圖中添加一條新的曲線。
　　
　　通過不同領(lǐng)域轉(zhuǎn)移擴(kuò)展平行度的概念圖。
　　
　　簡而言之
　　
　　-通過將指針豐富的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)并行，進(jìn)而到重于MM的計(jì)算，我們不斷在功耗墻內(nèi)提升性能。
　　
　　下一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移
　　
　　可微分編程
　　
　　英特爾的RajaKoduri表示，“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是新的應(yīng)用程序。我們看到的是，每個(gè)插槽，[無論是]CPU、GPU還是IPU，都將具有矩陣加速功能?！?br/>　　
　　特斯拉的GaneshVenkataramanan將他們的D1芯片描述為“純正”ML機(jī)器，專門運(yùn)行“ML核心程序”，無需傳統(tǒng)硬件?；蛟S，他在暗示GPU不像D1那樣血統(tǒng)純正，因?yàn)樗膱D形專用硬件在AI處理過程中處于閑置狀態(tài)。
　　
　　以上兩種觀點(diǎn)引出了兩個(gè)問題——人工智能的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移應(yīng)該止于加速矩陣乘法嗎?傳統(tǒng)領(lǐng)域特定的設(shè)計(jì)是否該被排除在人工智能硬件之外?
　　
　　現(xiàn)在，我們從AI的核心是可微編程（DP）的角度來探索AI硬件的不同觀點(diǎn)。AI軟件程序是一個(gè)計(jì)算圖，如下圖所示，由參數(shù)化計(jì)算節(jié)點(diǎn)組成，每個(gè)節(jié)點(diǎn)將上游節(jié)點(diǎn)的輸出作為輸入，并將計(jì)算輸出提供給下游節(jié)點(diǎn)。我們通過“訓(xùn)練”決定所有計(jì)算節(jié)點(diǎn)的參數(shù)，訓(xùn)練程序首先計(jì)算用到最終輸出的端到端損耗，然后計(jì)算該損耗的輸出梯度。沿著用于計(jì)算輸出的相反方向，它進(jìn)一步使用標(biāo)準(zhǔn)的微積分鏈規(guī)則重復(fù)計(jì)算中間梯度。
　　
　　DP只要求任一個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)是可微的，使得它可以與所有其他節(jié)點(diǎn)共同優(yōu)化，通過梯度下降最小化端到端損失。計(jì)算節(jié)點(diǎn)的可微性使其能夠維持一條從下游到上游的反饋路徑，最終完成一個(gè)端到端的反饋回圈。在DP下，計(jì)算節(jié)點(diǎn)不一定是傳統(tǒng)的“ML核心程序”。計(jì)算圖可以是異構(gòu)的，包括非ML軟件和硬件節(jié)點(diǎn)，只要它們滿足可微性要求。
　　
　　計(jì)算圖
　　
　　下面我們給出一個(gè)計(jì)算圖的概念圖。
　　
　　一個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)，使用參數(shù)w及輸入x計(jì)算輸出y,同時(shí)計(jì)算并記住用于計(jì)算輸入梯度的輸出/輸入微分。反饋路徑將輸入梯度傳播到上游節(jié)點(diǎn)，如藍(lán)色虛線所示。如果有必要，它計(jì)算并記住輸出/參數(shù)微分，以計(jì)算參數(shù)梯度來調(diào)整參數(shù)。讓我們來看一些例子。
　　
　　回圈中的可微分圖形
　　
　　越來越多的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型具有異構(gòu)計(jì)算節(jié)點(diǎn)，符合可微分編程的定義。很好的例子是那些解決逆向圖形問題的例子。與正向圖形（從三維場(chǎng)景參數(shù)生成二維圖像）不同，逆向圖形從二維圖像恢復(fù)場(chǎng)景參數(shù)。新興的基于人工智能的逆向圖形解決方案通常包括一個(gè)不同于傳統(tǒng)的可微分圖形渲染器。它將梯度逆向傳播到上游節(jié)點(diǎn)，參與梯度下降以最小化端到端損失。具有可微身處回圈圖形的逆圖形線程的強(qiáng)大功能在于使逆圖形“自我監(jiān)督”化，如下圖所示。
　　
　　重建神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)從真實(shí)圖像中獲取場(chǎng)景參數(shù)，可微圖形根據(jù)場(chǎng)景參數(shù)繪制虛擬圖像。兩個(gè)共享下游NN處理好真實(shí)世界和虛擬世界的圖像來計(jì)算它們之間的端到端損失。假設(shè)回圈中沒有可微圖形，我們必須為場(chǎng)景參數(shù)準(zhǔn)備3D的基本事實(shí)。相反，真實(shí)世界的圖像有效地充當(dāng)虛擬世界圖像的基本事實(shí)，使過程自我監(jiān)督化。
　　
　　目前的可微分渲染器，如SoftRasterizer,DIB-R，以及那些在AI框架中使用的渲染器，如PyTorch3D,TensorFlowGraphics，都是不使用特定于圖形硬件的軟件渲染器。這種軟件實(shí)現(xiàn)不像典型的ML核那樣著重MM，因此不能利用MM加速。
　　
　　另一方面，GPU架構(gòu)師用足夠深的線程設(shè)計(jì)和提供特定于圖形的硬件，以便它們速度快，很少成為瓶頸?，F(xiàn)在，假設(shè)我們制作了這樣一個(gè)線程“可微硬件”。軟件程序員可以在計(jì)算圖中有效地使用可微硬件，類似于使用預(yù)構(gòu)建的軟件組件。由于圖形專用硬件的深層線程并行性，這種循環(huán)中的硬件圖形應(yīng)該比其軟件對(duì)應(yīng)物快得多。
　　
　　回圈中的可微ISP
　　
　　除了使用微分硬件作為預(yù)構(gòu)建的軟件組件外，我們還可以通過梯度下降調(diào)整其參數(shù)來“編程”，就像我們“訓(xùn)練”ML核心程序一樣。例如，圖像信號(hào)處理器（ISP）通過鏡頭捕獲圖像，并線上對(duì)其進(jìn)行處理，以生成供人類觀賞或下游圖像理解（IU）任務(wù)（如物件偵測(cè)或語義分割）使用的圖像。傳統(tǒng)的ISP有充足的參數(shù)空間，但需要專家對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，以滿足人類的需求。目前為止，人類專家沒有能力針對(duì)下游IU神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，調(diào)整該參數(shù)空間。相反，ISP在特定參數(shù)設(shè)置下預(yù)捕獲和預(yù)處理的圖像被用來訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。此外，捕獲圖像的透鏡系統(tǒng)在制造和操作期間可能存在缺陷。如果沒有與ISP的聯(lián)合優(yōu)化和設(shè)備調(diào)整，IUNN模型將無法令人滿意地執(zhí)行任務(wù)。
　　
　　目前已經(jīng)有很多提議用NN模型替換某些ISP處理階段，這在具有特定功率和實(shí)時(shí)要求的場(chǎng)景中不一定實(shí)用或更好。另一方面，已經(jīng)有新興研究試圖利用ISP的未開發(fā)的參數(shù)空間。這里有些例子：
　　
　　回圈中的不可微ISP硬件，用于非ML優(yōu)化的參數(shù)自動(dòng)調(diào)整。
　　
　　經(jīng)過訓(xùn)練的NN模型模仿ISP的可微代理，用于基于ML的參數(shù)自動(dòng)調(diào)整。
　　
　　上述研究表明，通過為特定IU任務(wù)設(shè)置端到端目標(biāo)，自動(dòng)調(diào)整的ISP優(yōu)于沒有自動(dòng)調(diào)整的ISP。
　　
　　第一種方法，不可微ISP不能與其他神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型聯(lián)合優(yōu)化。另一方面，雖然使用可微代理的第二種方法有助于訓(xùn)練，但其缺點(diǎn)是我們需要在仔細(xì)控制的環(huán)境中單獨(dú)訓(xùn)練此代理。
　　
　　現(xiàn)在，想象一下使ISP可微。我們可以在回圈中使用ISP組成一個(gè)自適應(yīng)傳感線程，如下圖所示。它可以在具有ISP前和ISP后NN模型的設(shè)備上聯(lián)合調(diào)整自身，以適應(yīng)操作環(huán)境和特定UI任務(wù)。請(qǐng)注意，我們不固定ISP前和ISP后NN模型，就像GPU架構(gòu)師不指定圖形著色器一樣（請(qǐng)參閱我的文章《GPU將成為計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)黃金時(shí)代的明星》）。
　　
　　結(jié)論
　　
　　我們使用回圈中的圖形硬件和回圈中的ISP的例子介紹了可微分硬件的概念。更進(jìn)一步，假設(shè)我們已經(jīng)在芯片上同時(shí)擁有可微分ISP和可微分GPU，并且我們還需要自監(jiān)督逆向圖形和自適應(yīng)傳感。如下所示，我們可以通過連接回圈中的圖形硬件和回圈線程中的ISP組成一個(gè)新線程。
　　
　　我們可以看到，一個(gè)可微分硬件單元在以下三個(gè)方面看，是可編程的：
　　
　　1.AI程序員可以在計(jì)算圖中使用它，因相當(dāng)于他們?cè)谲浖_發(fā)中使用預(yù)構(gòu)建和可定制的軟件組件。
　　
　　2.AI程序員可以使用用于訓(xùn)練NN模型的相同ML框架自動(dòng)調(diào)整此可微硬件單元的參數(shù)。
　　
　　3.AI程序員可以自由選擇各種NN模型來搭配這種可微硬件單元，就像圖形編程人員可以自由編程不同類型的著色器一樣。
　　
　　AI已將主流軟件的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到著重MM的計(jì)算。軟件程序員可以將廣泛的應(yīng)用程序簡化為ML核心程序。為了重振摩爾定律的良性循環(huán)，我們需要另一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。與其搞清楚哪些硬件是用于AI這個(gè)不斷發(fā)展的移動(dòng)目標(biāo)，我們應(yīng)該遵循AI的精神——可微分編程，改變我們?cè)O(shè)計(jì)和使用計(jì)算硬件的方式。不再對(duì)AI硬件進(jìn)行“血統(tǒng)純度”審查，因?yàn)樗梢园晌⒎钟布?br/>　　
　　如此一來，硬件有望在創(chuàng)新軟件中延長其生命周期，軟件可以利用硬件作為預(yù)構(gòu)建和可定制的組件。希望雙方都能加持彼此進(jìn)入一個(gè)新的良性循環(huán)，就像摩爾定律鼎盛時(shí)那樣。